Vous vous y perdez encore un peu parmi la classification des reflex ?

Je parie que vous êtes incapables de me dire si le Sigma SD15 est mieux ou moins bien que le Canon 5D par exemple.


(cliquez sur l'image)

Voilà, maintenant, vous savez !
Un photographe s'est amusé à monter ce tableau comparatif des appareil, avec leur photo.

Je ne sais pas, je n'ai qu'un 400D...

Je suis battu, avec un 350D

Mouai...graphiquement c'est pauvre :p
il aurait pu pousser le concept un peu plus loin..Et ya des trous.

Ce qui m'enerve c'est les gens qui taguent n'importe comment sur FlickR...
sont tous a tagué "it's mine FFS"  ...et ?  il veut une medaille peut être 

... L'auteur de l'image peut interdire le tagage sur ses photos... a priori... Il suffit encore une fois de cocher la bonne case...

Autre exemple de tag pourri : http://www.flickr.com/photos/printan65/3281327512/in/pool-corneille

Le truc qui vient pourrir les choix du photographe par un mec qui impose sont avis directement sur la photo.

Globalement, je trouve que les tags vont très bien sur des photos entre amis sur facebouc mais carrément pas adaptés sur flickr.

... +1

Entièrement d'accord de même...

L'aberration, déjà, c'est que t'es obligé de voir les annotations qui sont sur la photo avant de voir la photo elle-même...

En plus j'ai testé sur une photo de Imarkahan...tu peux flooderà mort et mettre autant de tags que tu veux sans limite. 

bonjour à tous, bonjour Matthieu !
c'est une image à moi qui est citée, si je peux me permettre, ne confondez pas tags et note
le tag est très pratique, on peut par exemple recherchez tous les images récentes de .... Nantes, pratique pour regarder l'inspiration des autres, les lieux à voir, c'est plutôt enrichissant non ?
pour ce qui est des notes, bon sur flickr, il faut accepter le côté communautaire, il y a beaucoup de choses très positive alors ......

Salut printan65,

Ca fait plaisir de te voir intervenir ici, j'aime beaucoup les photos que tu postes sur ta galerie.
Effectivement, il y'a un abus de langage, on parlait des notes insérées directement sur l'image.
Et, en l'occurence, sur ta photo, cette note ne s'efface pas toujours, et c'est assez gênant. Ca me fait un peu penser à un guide de musée qui écrirait au crayon à papier sur un tableau pour faire son explication aux visiteurs..

ps: Y'a un apéro organisé par le groupe Corneille de Nantes ce soir, tu viens ? (19h30, café Corneille à Graslin)

Abus de langage ou non, le résultat est là (et entre nous, j'assimile ça aux tags sans talents que l'on voit sur les murs de nos villes...). Sur Flickr, le propriétaire de la photo peut choisir d'autoriser ou non les notes sur ça photo, je me trompe ?... Pour ce qui est des tags (langage informatique), effectivement ils ont toute leur utilité que ce soit pour du référencement, du catalogage, de la recherche.
... Et pour aller dans le sens de Pierre, c'est vrai que le plus chiant c'est de devoir se cogner les commentaires (souvent à deux balles) des visiteurs dans les notes qu'ils laissent avant de pouvoir regarder tranquillement la photo...

ok ok pour tag dans ce sens là !
je n'avais pas apprécié le mot dans toute sa sémantique ;-)

Effectivement sur Flickr on peut choisir qui est autorisé à laisser des traces sur nos photos :


Est-ce qu'on doit en vouloir à celui qui met tout et n'importe quoi en note sur la photo, à Flickr de les mettre visible avant de voir la photo, ou à l'auteur de la photo de pas avoir réglé cette option ?

Bah après, c'est toujours pareil. C'est du bon sens et un peu respect de ne pas gêner la lecture/visionnage des autres mais voilà, faut toujours "protéger" ou faire des rappels sur la courtoisie.