Controverse autour du RAW et Photoshop

14/04/09 - 10:34 - Photo de l'année au Danemark

Le concours de la Photo de l'année du Danemark a marqué les esprits dans le milieu de la photographie cette année. En effet, pour la première fois, les juges ont demandé à trois photographes participants à la compétition de soumettre leurs fichiers "RAW" au jury, afin qu'ils soient examinés et comparés aux clichés fournis pour le concours.
L'affaire prend de l'ampleur depuis que le photographe danois Klavs Bo Christensen, participant au concours, a accepté de montrer ses clichés RAW.

Les règles du concours, changées il y a quelques années par le comité, spécifient en effet que :
« Toute photographie soumise au concours de la Photo de l'Année doit être une fidèle représentation de ce qui s'est réellement passé devant l'appareil photo durant le temps de l'exposition. Vous pouvez post-traiter éléctroniquement une image selon les usages en vigueur, c'est à dire recadrer, éclaircir, obscurcir, convertir en noir et blanc ainsi que corriger l'exposition et redonner vie aux couleurs, dans le cadre de la préservation de l'expression de l'image originale. Les juges et le comité d'exposition se réserve le droit de voir le fichier raw original de l'image, les négatifs ou la cassette originale. En cas de doute, le photographe peut être exclu de la compétition ».

Doutes

Un certain nombre des photos de Klavs Bo Christensen ont été exclues d'office du concours, car la façon dont elles étaient retravaillées les rendaient "non fiables". Cependant, les RAW furent demandés pour 3 photos, que nous avons choisi de vous montrer ici en version originale (conversion jpg du fichier raw à partir de Adobe Camera Raw, Default setting) puis en version livrée par le photographe.

Photos de Klavs Bo Christensen. Cliquez dessus pour zoomer.

Photoshop : ennemi ou allié de la photo de reportage ?

Cette question, ouverte pour la première fois publiquement autour d'un concours national, soulèvera sans aucun doute un débat très intéressant, et posera peut-être de nouvelles bases sur la limite à ne pas dépasser pour post-traiter une image et "restituer la réalité".

Des mots prononcés par les juges peuvent déjà apporter de l'eau à ce débat qui s'annonce mouvementé. Rapportons les paroles de Peter Dejong : « Le photographe a choisi une chaise et a transformé sa couleur en jaune, et il a fait de même pour un mur en le rendant bleu. Pour moi, c'est tout simplement inacceptable. » Miriam Dalsgaard défend le jury : « Cela ne veut pas dire pour autant que nous ne tolérons pas l'édition et modification sous Photoshop, mais cet exemple est vraiment extrême. »

RAW : réalité ou non ?

La polémique s'invite également autour des fichiers RAW. En effet, certaines couleurs (les ciels) des photos présentées ne sont visibles qu'à un niveau poussé de sous-exposition du fichier raw. En quelle mesure le fichier représente-t-il donc la réalité? Pour les juges, apparemment, le RAW ne représente en rien la réalité.

Le photographe danois, au coeur de la polémique, revient sur ces images, et déclare, se rangeant du coté du jury : « A mon avis, un fichier RAW (NEF, CR2, DNG, RAW etc.) n'a rien à voir avec la réalité, et je ne pense pas que l'on peut juger une image finie et l'étendue du travail sous Photoshop en regardant un fichier RAW. »

Klavs Bo Christensen ne compte cependant pas en rester là. Utilisant un Nikon D700, il argumente qu'une image peut être différente suivant le logiciel que l'on utilise pour convertir un RAW en JPG. Il va plus loin et lance réellement le débat en déclarant : « Mais au juste, quelle est la tâche des juges ? Est-elle simplement de juger notre travail sous Photoshop, ou est-il bien question de contenu journalistique, et de capacité à questionner une situation sous un angle précis ? » Il cite en exemple le travail de l'italien Paolo Pellegrin (membre de la très célèbre agence Magnum),  pourtant reconnu et salué, qui ne pourrait jamais être accepté dans de tels règlements.

Le débat est ouvert !

Rédigée par Thomas C. le 14/04/09 - 10:34